Farc, Ingrid y el Rescate

Que desfachatez sacar semejante comunicado

Como todos sabemos las FARC con unas de esas organizaciones que, por su terquedad y aislamiento, terminan por darnos razones, no sólo para despreciar mucho más sus acciones, sino para reírnos un buen rato. El comunicado que sacaron para justificar el rescate de Ingrid Betancourt es una más de esas perlas. Aquí les presento la interpretación que del escrito hicimos un amigo y yo.

Así, las partes que aparecen en negrilla corresponden al comunicado original y las otras a nuestra interpretación:

1. La fuga de los 15 prisioneros de guerra, el pasado miércoles 2 de Julio, fue consecuencia directa de la despreciable conducta de Cesar y Enrique, que traicionaron su compromiso revolucionario y la confianza que en ellos se depositó.

Queremos pretender que todo fue un montaje y no una buena operación. En consecuencia, vamos a echarle el agua sucia a estos dos sujetos y pretenderemos que su actuación es un hecho supremamente aislado. De esta forma, hacemos claro y evidente que a Cesar y a Enrique no los queremos en el intercambio.

2. Independiente de un episodio como el sucedido, inherente a cualquier confrontación política y militar donde se presentan victorias y reveses, mantenemos vigente nuestra política por concretar acuerdos humanitarios que logren el intercambio y además protejan la población civil de los efectos del conflicto. De persistir en el rescate como única vía, el gobierno debe asumir todas las consecuencias de su temeraria y aventurera decisión.

En caso de que sigan dándonos golpes militares, no tendremos más opción que rogar porque negocien con nosotros. Mientras tanto, seguiremos con la farsa de buscar un intercambio humanitario. Sin embargo, recuerden que siempre estaremos dispuestos a desquitarnos con los secuestrados que aun tenemos.

3. La lucha por liberar a los nuestros y demás combatientes políticos presos siempre estará al orden del día en el conjunto de las unidades farianas, especialmente en su dirección. A todos ellos los llevamos en la mente y en el corazón.

Nos gustaría tener a los guerrilleros, que actualmente se encuentran en las cárceles, en el campo combatiendo a nuestro lado, para que el daño que nos produce la desmovilización no sea tan berraco. Sin embargo, somos concientes de que ya no tenemos gente importante que intercambiar, de modo que pedimos disculpas a la nuestros compañeros en las cárceles. Lo importante es que los llevamos en nuestra mente y en nuestro corazón.

4. El camino por lograr las transformaciones revolucionarias, en ninguna parte del mundo ni en ningún momento de la historia ha sido fácil, por el contrario, y por ello nuestro compromiso se acrecienta ante cada nuevo reto o dificultad.

Estamos perdiendo la guerra, pero nos empecinamos en seguirla. Queda constancia de que somos tercos. Y entre más nos aprieten, más tercos seremos… es cuestión de naturaleza.

5. La paz que requiere Colombia debe ser resultado de acuerdos que beneficien a las mayorías, no va a ser la paz de los sepulcros sostenida sobre la corrupción, el terror del Estado, la felonía y la traición. Las causas por las que luchan las FARC-EP siguen vivas, el presente es de lucha y el futuro es nuestro.

Las mayorías de Colombia son exclusivamente el pueblo que quiere un gobierno marxista y comunista.. el resto de ciudadanos colombianos, ese 99%, no cuenta.
Ó
Tal vez si seguimos matando gente (el presente es de lucha) se acabaran todos por lo que el futuro será nuestro. También es claro que preferimos ser nosotros los asesinos a que sea el Estado.

No nos pusimos de acuerdo en esta última.

Señores,

Las interpretaciones paralelas o comentarios a las presentes son bienvenidos.

Una historia de política económica

... y a los pobres de Colombia les diremos... ¡que esperen!

Resulta que hace un tiempo el gobierno decidió que era buena cosa incentivar las exportaciones. Así, se crearon líneas de crédito baratas, que no es otra cosa que usar plata de los impuestos para pagar una parte de la cuota de los créditos de los exportadores. A los pobres de Colombia les dijimos que esperen. Su salud, su educación, sus acueductos, sus viviendas podían esperar a que los exportadores no necesiten los créditos blandos.

Resulta encima que la economía colombiana, gracias a muchos factores, empezó a crecer mucho y la de Estados Unidos, poco. De modo que los extranjeros empezaron a traer plata al país. Dólares para invertir en Colombia. Como hubo aumento de dólares en Colombia, su precio empezó a caer. Entonces, los exportadores, le pidieron al Gobierno que los ayudara.

A los agricultores se les regaló el costo de la cobertura cambiaria, que es un contrato en el que alguien se compromete a comprar dólares a un precio fijo. Así, si el dólar cae, el precio al que uno lo vende es al que se había comprometido en el contrato. Pero los agricultores vendieron esos contratos. Se los dieron a otras personas y así, se ganaron la plata que el Gobierno les había subsidiado del costo del contrato. Al final, los agricultores siguieron con el problema de un dólar bajo y el Gobierno botó la plata. A los pobres de Colombia les dijimos que esperen. Su salud, su educación, sus acueductos, sus viviendas podían esperar a que los agricultores no se fueran a quebrar por culpa del dólar barato.

Pero el dólar siguió bajando. Y el Banco de la República, muy seriamente, decidió comprar dólares. Comprar dólares por parte del Banco no es otra cosa que imprimir pesos y cambiarlos por dólares que se guardan en otro lado. Y como casi todos los economistas saben, entre más pesos haya en Colombia, más inflación habrá. A los pobres de Colombia les dijimos que esperen. La capacidad adquisitiva de sus salarios puede disminuir mientras logramos que el dólar (que preocupa a los exportadores, que son más ricos que ellos) suba de precio.

Como el fenómeno de entrada de dólares se daba porque invertir en Colombia era más rentable que en Estados Unidos, el precio de la divisa siguió cayendo. Entonces, el Banco de la República, que seguía comprando dólares, notó que aumentaba la inflación. Para frenarla dijo que había que subir los intereses, que la gente estaba comprando mucho y que eso hacia subir los precios. A los pobres de Colombia les dijimos que esperen. Los costos de sus créditos pueden aumentar mientras la inflación (causada por comprar dólares para mantener su precio y que los exportadores, que ya son ricos, no se quiebren) baje.

Como los créditos se encarecen, los exportadores y los agricultores piden que se les ayude. El gobierno, mostrando su gran vocación social, decide subsidiar aún más la tasa de interés para ellos. Su salud, su educación, sus acueductos, sus viviendas podían esperar a que los exportadores no necesiten los créditos blandos.

El balance de todo esto. Los exportadores siguen igual. Los pobres siguen igual. Y entonces... ¿no habría sido mejor dar salud y educación; acueductos y viviendas; y mantener la capacidad adquisitiva de los salarios y el costo de los créditos de los pobres?
No sé, sólo pregunto.